Enrique Ghersi, abogado de la Universidad de Yale, remarcó que su patrocinada "hará valer la prescripción de los derechos que alega el Gobierno peruano" sobre los vestigios arqueológicos que se llevó Hiram Bhingam en 1911, tras descubrir la ciudadela de Machu Picchu.
"Es posición de Yale que hay casi un siglo, prácticamente 98 años, desde que ocurrieron los acontecimientos, y que tanto bajo la ley americana como la peruana las pretensiones del Perú están prescritas", expresó a elcomercio.com.pe.
El viernes pasado, el Perú planteó ante una corte de Washington una demanda judicial contra la Universidad de Yale, en reclamo de la devolución de todos los objetos arqueológicos que mantiene en su poder desde hace casi un siglo y que se ha negado a regresar.
Al respecto, Ghersi consideró el juicio como "equivocado e injusto", pues "se le está ocultando información esencial al juez, ya que no se le dice que ambas partes han venido negociando los dos últimos años, incluso en el 2007 se firmó un Memorándum de Entendimiento".
Asimismo, remarcó que "no tiene sentido" el pedido de las autoridades peruanas para que la institución educativa norteamericana pague una reparación económica, pues adujo que esta "nunca se ha aprovechado económicamente de esos productos, por el contrario, los ha conservado y estudiado".
"Estos bienes fueron exportados legalmente en 1911, Bingham tenía autorización para hacerlo, no se los robó, el Perú no los reclamó, recién en el 2006 la gestión de Alejandro Toledo lo hizo; entonces, ¿cómo ha podido Yale haber causado un daño que se basa en la propia negligencia del gobierno peruano que jamás reclamó sus productos?", subrayó.
Consultado si es que primará en el proceso la jurisprudencia peruana o estadounidense, el letrado precisó que "desde el momento en que la Cancillería peruana se ha sometido a la autoridad de los jueces norteamericanos, se resolverá por dicha jurisprudencia".
Ante ello, Ghersi adelantó que Yale no presentará ninguna propuesta más, debido a que esta ya expresó su punto de vista en el Memorándum de Entendimiento, que fue firmado por los representantes de la universidad y del Perú.
"El acuerdo fue que todas las piezas museables regresaban de inmediato al Perú, y que Yale se reservaba el derecho sobre un conjunto minoritario de piezas no museables, es decir de los fragmentos, aunque la mayoría de estos también se devolvían", anotó.
Perú: inaceptables condiciones de Yale para devolver piezas
Perú confirmó que decidió demandar a la Universidad de Yale por las condiciones inaceptables propuestas para la devolución de miles de piezas arqueológicas extraídas de la ciudadela de Machu Picchu y en poder de esa institución docente estadounidense.
El canciller José Antonio García Belaunde señaló, además, que las autoridades peruanas nunca observaron en la universidad estadounidense una intención de negociar.
Perú entabló el 5 de diciembre, ante un juzgado federal en Washington D.C., una querella contra Yale para que devuelva más de 40.000 reliquias tomadas de Machu Picchu, alegando que son objetos culturales centrales para la historia y la herencia cultural del país.
La demanda sorprendió a Yale, que manifestó en un comunicado su "decepción" por la decisión de Perú de optar por la vía penal en vez de aceptar negociar un acuerdo. Argumentó que las pretensiones de Perú están limitadas por la supuesta prescripción de sus derechos sobre las piezas, y afirmó que se defenderá "vigorosamente".
El explorador estadounidense Hiram Bingham, un académico de Yale, sacó de Perú las miles de piezas de cerámica, textiles y huesos tras redescubrir Machu Picchu en julio de 1911. La ciudadela inca, a 500 kilómetros al sudeste de Lima, es el principal atractivo turístico de Perú.
García Belaunde dijo que Yale no podía imponer condiciones para devolver las piezas porque éstas nunca fueron donadas, sino que salieron del Perú en calidad de préstamo y con permisos emitidos mediante resoluciones gubernamentales de la época.
"Habían condiciones que planteaba Yale que a juicio nuestro no eran aceptables; cosas como pedir que las piezas se quedaran 99 años más para investigación o supeditar el regreso de los objetos arqueológicos a la aprobación del museo donde iban a estar estas piezas", explicó García Belaunde en una entrevista concedida el miércoles en la noche a la emisora Radioprogramas.
"Creo que no hubo de Yale una intención seria de negociar, esa fue la impresión a la que llegamos al final", aseveró el canciller.
Asimismo desestimó el argumento que esgrime Yale, para conservar en su poder las piezas, de que Perú no cuenta con museos apropiados que garanticen su protección.
"Tenemos piezas tan importantes y tan antiguas como lo del Señor de Sipán en perfecto estado y en museo moderno y seguro. No nos va decir Yale cuáles son las condiciones que deben tener nuestros museos. Nosotros somos capaces de tener piezas más antiguas y valiosas en perfecto estado", aseguró.
El canciller estimó que el juicio contra Yale podría tomar unos dos años.
Hace unos días, García Belaunde no descartó que al margen del proceso, el gobierno pueda llegar a un acuerdo extrajudicial con la universidad estadounidense.
"Si recibimos alguna indicación para sentarnos a negociar y evitarnos el procedimiento judicial y hacer un arreglo fuera de la corte, nosotros lo haremos", sostuvo.
En marzo del 2006, Perú exigió a Yale la devolución de las piezas argumentando que nunca renunció a su posesión, pero la universidad respondió con una propuesta para dividir la colección, lo que rechazó Perú y las negociaciones fracasaron.
En septiembre del 2007, el gobierno y Yale acordaron que la universidad devolvería 4.000 piezas, pero tras una discrepancia sobre el número real de los objetos, Perú desconoció el acuerdo.
Una reunión en septiembre pasado para resolver la disputa no rindió frutos. En noviembre el gobierno anunció que demandaría penalmente a Yale, lo que concretó hace unos días.
"Es posición de Yale que hay casi un siglo, prácticamente 98 años, desde que ocurrieron los acontecimientos, y que tanto bajo la ley americana como la peruana las pretensiones del Perú están prescritas", expresó a elcomercio.com.pe.
El viernes pasado, el Perú planteó ante una corte de Washington una demanda judicial contra la Universidad de Yale, en reclamo de la devolución de todos los objetos arqueológicos que mantiene en su poder desde hace casi un siglo y que se ha negado a regresar.
Al respecto, Ghersi consideró el juicio como "equivocado e injusto", pues "se le está ocultando información esencial al juez, ya que no se le dice que ambas partes han venido negociando los dos últimos años, incluso en el 2007 se firmó un Memorándum de Entendimiento".
Asimismo, remarcó que "no tiene sentido" el pedido de las autoridades peruanas para que la institución educativa norteamericana pague una reparación económica, pues adujo que esta "nunca se ha aprovechado económicamente de esos productos, por el contrario, los ha conservado y estudiado".
"Estos bienes fueron exportados legalmente en 1911, Bingham tenía autorización para hacerlo, no se los robó, el Perú no los reclamó, recién en el 2006 la gestión de Alejandro Toledo lo hizo; entonces, ¿cómo ha podido Yale haber causado un daño que se basa en la propia negligencia del gobierno peruano que jamás reclamó sus productos?", subrayó.
Consultado si es que primará en el proceso la jurisprudencia peruana o estadounidense, el letrado precisó que "desde el momento en que la Cancillería peruana se ha sometido a la autoridad de los jueces norteamericanos, se resolverá por dicha jurisprudencia".
Ante ello, Ghersi adelantó que Yale no presentará ninguna propuesta más, debido a que esta ya expresó su punto de vista en el Memorándum de Entendimiento, que fue firmado por los representantes de la universidad y del Perú.
"El acuerdo fue que todas las piezas museables regresaban de inmediato al Perú, y que Yale se reservaba el derecho sobre un conjunto minoritario de piezas no museables, es decir de los fragmentos, aunque la mayoría de estos también se devolvían", anotó.
Perú: inaceptables condiciones de Yale para devolver piezas
Perú confirmó que decidió demandar a la Universidad de Yale por las condiciones inaceptables propuestas para la devolución de miles de piezas arqueológicas extraídas de la ciudadela de Machu Picchu y en poder de esa institución docente estadounidense.
El canciller José Antonio García Belaunde señaló, además, que las autoridades peruanas nunca observaron en la universidad estadounidense una intención de negociar.
Perú entabló el 5 de diciembre, ante un juzgado federal en Washington D.C., una querella contra Yale para que devuelva más de 40.000 reliquias tomadas de Machu Picchu, alegando que son objetos culturales centrales para la historia y la herencia cultural del país.
La demanda sorprendió a Yale, que manifestó en un comunicado su "decepción" por la decisión de Perú de optar por la vía penal en vez de aceptar negociar un acuerdo. Argumentó que las pretensiones de Perú están limitadas por la supuesta prescripción de sus derechos sobre las piezas, y afirmó que se defenderá "vigorosamente".
El explorador estadounidense Hiram Bingham, un académico de Yale, sacó de Perú las miles de piezas de cerámica, textiles y huesos tras redescubrir Machu Picchu en julio de 1911. La ciudadela inca, a 500 kilómetros al sudeste de Lima, es el principal atractivo turístico de Perú.
García Belaunde dijo que Yale no podía imponer condiciones para devolver las piezas porque éstas nunca fueron donadas, sino que salieron del Perú en calidad de préstamo y con permisos emitidos mediante resoluciones gubernamentales de la época.
"Habían condiciones que planteaba Yale que a juicio nuestro no eran aceptables; cosas como pedir que las piezas se quedaran 99 años más para investigación o supeditar el regreso de los objetos arqueológicos a la aprobación del museo donde iban a estar estas piezas", explicó García Belaunde en una entrevista concedida el miércoles en la noche a la emisora Radioprogramas.
"Creo que no hubo de Yale una intención seria de negociar, esa fue la impresión a la que llegamos al final", aseveró el canciller.
Asimismo desestimó el argumento que esgrime Yale, para conservar en su poder las piezas, de que Perú no cuenta con museos apropiados que garanticen su protección.
"Tenemos piezas tan importantes y tan antiguas como lo del Señor de Sipán en perfecto estado y en museo moderno y seguro. No nos va decir Yale cuáles son las condiciones que deben tener nuestros museos. Nosotros somos capaces de tener piezas más antiguas y valiosas en perfecto estado", aseguró.
El canciller estimó que el juicio contra Yale podría tomar unos dos años.
Hace unos días, García Belaunde no descartó que al margen del proceso, el gobierno pueda llegar a un acuerdo extrajudicial con la universidad estadounidense.
"Si recibimos alguna indicación para sentarnos a negociar y evitarnos el procedimiento judicial y hacer un arreglo fuera de la corte, nosotros lo haremos", sostuvo.
En marzo del 2006, Perú exigió a Yale la devolución de las piezas argumentando que nunca renunció a su posesión, pero la universidad respondió con una propuesta para dividir la colección, lo que rechazó Perú y las negociaciones fracasaron.
En septiembre del 2007, el gobierno y Yale acordaron que la universidad devolvería 4.000 piezas, pero tras una discrepancia sobre el número real de los objetos, Perú desconoció el acuerdo.
Una reunión en septiembre pasado para resolver la disputa no rindió frutos. En noviembre el gobierno anunció que demandaría penalmente a Yale, lo que concretó hace unos días.
El Comercio/Associated Press
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada