Pieza encontrada en el yacimiento de Cástulo. / EnriqueEl juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Linares ha abierto diligencias por un caso de expolio del Patrimonio Histórico en el entorno del yacimiento arqueológico de Cástulo. Al margen de los elementos de valor que se hayan podido llevar para su venta en el mercado negro de las antigüedades, los expoliadores han causado daños en un mosaico.
Fuentes del entorno del yacimiento han indicado que expolio no se ha producido en los límites de la zona vallada y vigilada del yacimiento arqueológico. Pero sí tienen constancia de la actividad de 'piteros' (nombre coloquial que se da a los expoliadores con detectores de metales) fuera los límites del vallado y en las inmediaciones de los movimientos de tierra por las obras del AVE. «Cástulo, como yacimiento, es mucho más de lo que está cercado, que sólo es la ciudad. Hay restos en un área mucho más amplia», dicen las fuentes consultadas.
Las diligencias abiertas por daños a un mosaico se refieren a hechos detectados en la segunda quincena de noviembre. La fiscal coordinadora de Medio Ambiente y Patrimonio, Isabel Uceda confirma que en los últimos meses se han abierto diligencias por otras denuncias por expolio en la zona de Cástulo.
En otro punto de la provincia, es un juzgado de Úbeda el que aún tiene diligencias abiertas por delitos contra el patrimonio histórico. Ocurrió en el mes de junio pasado en el término municipal de Jódar, en el paraje conocido como Los Castillejos. Allí se estaban haciendo catas arqueológicas con todo el rigor de la ciencia y todos los parabienes de la ley. Habían encontrado dos tumbas, posiblemente del siglo II antes de Cristo. Los arqueólogos procedieron a acotar la zona, tomar medidas, poner señales de referencia. Las tumbas, según se documentó el 12 de junio pasado, estaban en buen estado.
Aunque luego fueron los expoliadores los que sacaron provecho del trabajo de los científicos. Llegaron cuando no había vigilancia, metieron pico y pala y sacaron todo lo que ellos consideraron que podría tener algún valor económico. «Los salteadores actuaron con suma eficacia», dicen los que han investigado este hecho. Eficacia para llevarse las piedras, claro, porque los científicos han perdido una buena fuente documental por la actuación de los ladrones de antigüedades. Tras su paso, lo que eran tumbas perfectamente conservadas quedaron convertidas en sendos montones informes de piedras en el fondo de un agujero.
Difícil protección
A principios de 2008 entró en vigor la nueva ley de protección del patrimonio de Andalucía, que determinaba que «la aparición de hallazgos casuales de objetos y restos materiales que posean los valores propios del Patrimonio Histórico Andaluz deberá ser notificada inmediatamente a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico o al Ayuntamiento correspondiente». La ley también indica que «la persona que descubra y la propietaria del lugar en que hubiere sido encontrado el objeto o los restos materiales tienen derecho, en concepto de premio en metálico, a la mitad del valor que en tasación legal se le atribuya».
Sin embargo, la normativa intenta ponerles las cosas difíciles a los 'piteros': «El uso de detectores de metales u otras herramientas o técnicas que permitan localizar restos arqueológicos, aun sin ser ésta su finalidad, deberá ser autorizado por la Consejería». No hay premio para lo que se encuentre con un detector. Y la autorización «se otorgará con carácter personal e intransferible, debiendo indicarse el ámbito territorial y la fecha o plazo para su ejercicio».
Pese al endurecimiento normativo, desde la entrada en vigor de la ley hay constancia de asaltos y daños en el yacimiento del Giribaile (Vilches), de un mosaico romano en Linares-Baeza, y de daños al patrimonio minero del distrito de Linares-La Carolina. Además de los casos del mosaico del entorno de Cástulo y de las tumbas de Jódar.
En los cuatro últimos años han una quincena de detenidos en Jaén por expolio o comercio ilegal de antigüedades. Pero sólo una condena firme.
Fuentes del entorno del yacimiento han indicado que expolio no se ha producido en los límites de la zona vallada y vigilada del yacimiento arqueológico. Pero sí tienen constancia de la actividad de 'piteros' (nombre coloquial que se da a los expoliadores con detectores de metales) fuera los límites del vallado y en las inmediaciones de los movimientos de tierra por las obras del AVE. «Cástulo, como yacimiento, es mucho más de lo que está cercado, que sólo es la ciudad. Hay restos en un área mucho más amplia», dicen las fuentes consultadas.
Las diligencias abiertas por daños a un mosaico se refieren a hechos detectados en la segunda quincena de noviembre. La fiscal coordinadora de Medio Ambiente y Patrimonio, Isabel Uceda confirma que en los últimos meses se han abierto diligencias por otras denuncias por expolio en la zona de Cástulo.
En otro punto de la provincia, es un juzgado de Úbeda el que aún tiene diligencias abiertas por delitos contra el patrimonio histórico. Ocurrió en el mes de junio pasado en el término municipal de Jódar, en el paraje conocido como Los Castillejos. Allí se estaban haciendo catas arqueológicas con todo el rigor de la ciencia y todos los parabienes de la ley. Habían encontrado dos tumbas, posiblemente del siglo II antes de Cristo. Los arqueólogos procedieron a acotar la zona, tomar medidas, poner señales de referencia. Las tumbas, según se documentó el 12 de junio pasado, estaban en buen estado.
Aunque luego fueron los expoliadores los que sacaron provecho del trabajo de los científicos. Llegaron cuando no había vigilancia, metieron pico y pala y sacaron todo lo que ellos consideraron que podría tener algún valor económico. «Los salteadores actuaron con suma eficacia», dicen los que han investigado este hecho. Eficacia para llevarse las piedras, claro, porque los científicos han perdido una buena fuente documental por la actuación de los ladrones de antigüedades. Tras su paso, lo que eran tumbas perfectamente conservadas quedaron convertidas en sendos montones informes de piedras en el fondo de un agujero.
Difícil protección
A principios de 2008 entró en vigor la nueva ley de protección del patrimonio de Andalucía, que determinaba que «la aparición de hallazgos casuales de objetos y restos materiales que posean los valores propios del Patrimonio Histórico Andaluz deberá ser notificada inmediatamente a la Consejería competente en materia de patrimonio histórico o al Ayuntamiento correspondiente». La ley también indica que «la persona que descubra y la propietaria del lugar en que hubiere sido encontrado el objeto o los restos materiales tienen derecho, en concepto de premio en metálico, a la mitad del valor que en tasación legal se le atribuya».
Sin embargo, la normativa intenta ponerles las cosas difíciles a los 'piteros': «El uso de detectores de metales u otras herramientas o técnicas que permitan localizar restos arqueológicos, aun sin ser ésta su finalidad, deberá ser autorizado por la Consejería». No hay premio para lo que se encuentre con un detector. Y la autorización «se otorgará con carácter personal e intransferible, debiendo indicarse el ámbito territorial y la fecha o plazo para su ejercicio».
Pese al endurecimiento normativo, desde la entrada en vigor de la ley hay constancia de asaltos y daños en el yacimiento del Giribaile (Vilches), de un mosaico romano en Linares-Baeza, y de daños al patrimonio minero del distrito de Linares-La Carolina. Además de los casos del mosaico del entorno de Cástulo y de las tumbas de Jódar.
En los cuatro últimos años han una quincena de detenidos en Jaén por expolio o comercio ilegal de antigüedades. Pero sólo una condena firme.
Compartir
4 Comentarios:
Lo de Andalucía y el patrimonio es una pena, cada vez que voy por allí se me pone un nudo en la garganta.
Un saludo.
José Luis Lozano
Pues como en la mayoría de los sitios y si a eso le añadimos la mala gestión de patrimonio pues...lamentable.
Si hay tanto para encontrar y tan poco dinero para buscar, por que no lo legalizan como en otros países, legalizando la búsqueda de metales el estado se ahorraría mucho dinero, al que se lo encuentre que le den un tanto por ciento del valor y así nos quitamos el mercado negro. o es que no nos interesa quitarlo y coger dinero de las denuncias?. Cuando digo legalizarlo, digo con unos permisos en los cuales se pueda buscar siempre que no sea un yacimiento ya encontrado que para eso ya están los arqueólogos. Sinceramente no creo que las denuncias terminen con el expolio y es lamentable que se metan a todos los "piteros" en el mismo saco. Un saludo
Tienes toda la razón. Pero legalizarlo para poder buscar incluso en yacimientos conocidos por los arqueologos y gracias a la "falta de dinero" los arqueólogos nunca excavarán.
Se de cursos impartidos por arqueólogos que utilizaban piezas halladas en los expolios, realizados por uno de sus alumnos, para enseñarles a distiguir los materiales que deberían buscar en caso de querer hacer prospecciones y expolios.
Actualmente hay varias autovías que han enterrado o destrozado yacimientos de todas las épocas (paleoliticos, neolícos, prerromanos, romanos y visigodos) y ni administaciones, ni arqueólogos han hecho nada para recuperar los materiales de esos yacimientos.
ABCDEFGHYJKLMNÑOPQRSTVWXYZ